PELAJARAN DARI GEMPA BUMI YOGYA : Geologi Gempa

PELAJARAN DARI GEMPA BUMI YOGYA 

Oleh : M. ANWAR SIREGAR

Kerentanan geologis dari tubuh bumi Indonesia sangat embutuhkan perhatian ekstra dalam usaha mengendalikan jumlah korban-korban bencana, serta diperlukan kesadaran masyarakat untuk memahami jenis-jenis bencana yang ada dalam satu wilayah di daerah masing-masing karena siklus geologi masih terus berlangsung. Seperti yang sudah disepakati oleh ahli Geologi Asia Pasifik salah satu daerah di Sumatera akan mengalami bencana dahsyat baik dalam wujud gempa bumi tektonik di daratan maupun di lautan. Daerah ini berhadapan langsung dengan Samudera Hindia. Disini Pemerintah Pusat dan Daerah wajib membangun kota dengan bertumpukan informasi geologi yang dianggap perlu sebelum pembangunan fisik dimulai agar efek traumatic bencana tidak terus menerus menjalar ke daerah yang lain. Perlu diketahui juga di wilayah Indonesia tidak aman dari berbagai ancaman alam. Sekali lagi ditegaskan, perlunya informasi geologi untuk pembangunan agar dapat mengurangi jumlah kehancuran bangunan dan manusia. Pembangunan yang berbasis kerentanan geologis sangat diperlu di era globalisasi sekarang ini.

PERLUNYA SABUK HIJAU 

Untuk pembangunan kawasan hunian di Nias, Tapanuli Tengah, Tapanuli Selatan, Padang, Bengkulu, Lampung, Liwa, Jawa Barat, Jawa Tengah, Jawa Timur, Yogyakarta, Bali, NTB, NTT, Kepulauan Maluku, Manado, dan Minahasa, Palu dan Irjabar sebaiknya berkoordinasi dengan dinas ESDM dan Bappeda guna mendapatkan data-data geologi detail ruang wilayah, penentuan zonasi wilayah yang layak atau tidak untuk dibangun. Sebab, hamper 70 persen bangunan di Indonesia dibangun didaerah bahaya dan banyak menelan korban. Selain gempa, gerakan tanah (longsoran) termasuk bencana alam yang banyak terjadi di Indonesia karena tanah di Indonesia umumnya jenis tanah lempung yang berkarakteristik mudah lepas. 

Untuk pembangunan kawasan bisnis pada daerah pantai sekarang ini, sudah harus diwajibkan adanya kawasan penyangga (buffer zone) yang berfungsi sebagai “sabuk hijau” yang ditanami mangrove untuk kawasan pantai berawa, memiliki serabut akar yang kuat dan mampu meredam dan memecahkan gelombang (break water). Penegakan hukum lingkungan dan perizinan bangunan sebaiknya diperketat lagi agar hutan dan terumbu karang tidak mengalami penghancuran yang lebih parah. Terbukti Aceh dan Nias hampir hancur karena tidak adanya pengaman bencana. 

Dan sekarang berlanjut dengan musibah banjir dan bencana longsor akibat dari kebandelan kita yang menghancurkan ekologi bumi yang berfungsi sebagai keseimbangan ekosistim. Ini sudah harus dijadikan pelajaran yang berharga dalam merencanakan pembangunan infrastruktur dan pemanfaatan hasil alam. Salah satunya adalah tidak melakukan penghancuran kawasan hijau terutama hutan mangrove disekitar pantai dalam mengantisipasi bencana yang lebih dari kehancuran Aceh dan Nias. Hutan mangrove (hutan bakau) dapat digunakan sebagai pengaman bencana, karena kemampuan akar yang rapat dapat meredam 50 % energi gelombang, lebar jalur mangrove dapat sekitar 200 meter dari pantai dengan ketingginya sekitar 10-15 meter. Hutan mangrove di Indonesia sangat ini sama dengan terumbu karang mengalami tahap penghancuran fisik dan pertumbuhannya karena pembangunan hotel menjorok ke laut. Jarak atau lebar untuk pembangunan fisik yang ideal ke pantai minimal 5 kilometer sebagai daerah sanggahan yang tidak boleh di huni. Dan berfungsi sebagai media jalan bagi penduduk ke daerah amandari tsunami. 

Yang perlu diwaspadai adalah terumbu karang. Terumbu Karang dapat menceritakan sejarah gempa bumi dan naik turunnya pulau karena gempa dan pergerakan lempeng. Pemantauan sejarah gempa di pantai dapat dilihat dari bentuk karang-karang laut yang disebut mikroatol yang tumbuh di perairan dangkal seperti pantai. Tetapi kenyataan yang terjadi sekarang, terumbu karang di Indonesia justrunya telah mengalami kehancuran akibat bisnis penjualan karang untuk keindahan taman di suatu kimpleks perumahan elite tertentu.

Seharusnya terumbu karang di Indonesia dapat memberikan aset yang berharga bagi keterlindungan dan meredam (pemecah gelombang) dari pembunuh alamiah seperti tsunamis ke daratan. Terumbu karang juga dapat memberi keterlindungan tanah-tanah di dekat pantai dari kekuatan erosi laut. Terumbu Karang memang akan mati bila dasar laut tempatnya berpijak terangkat ke atas permukaan air. Namun bila masih ada bagian dibawah air, maka karang yang terendam itu akan tumbuh . Bila permukaan air laut turun hingga meredam seluruh karang karena proses geologis dan tektonis, maka bagian atas koral tumbuh lagi.

KERENTANAN GEOLOGIS 

Pelajaran dari gempa tsunami di Aceh dan Nias telah mengingatkan kita untuk mempersiapkan segalanya, karena bencana sebenarnya sudah sering berlangsung di Indonesia ternyata kita masih lamban. Akibatnya banyak korban, kehancuran ekologi, kehancuran infrastruktur dan menambah beban keuangan untuk pembangaunan serta menumpukkan beban utang Negara menyebabkan jurang kemiskinan semakin tinggi dan berakhir dengan kemerosotan sumber daya manusia. 

Sekarang Yogyakarta mengalami bencana, bukan karena kedahsyatan tsunami, melainkan kelemahan bangunan dan kekuatan tanah tempat berpijaknya bangunan itu, mengalami amplifikasi seismik karena jenis tanah umumnya dari lapisan tanah lempung dan skiss yang mudah rapuh. Padahal sudah ada data-data geologis daerah Yogyakarta dan Jawa Tengah yang detail dari hasil penelitian dan pemetaan kerentanan geologis, bahwa di daerah ini ada zona batuan yang mengalami penguncian, kalau di Sumatera gerak lempeng daratan terdorong dari Selatan kea rah Utara hingga ke batas Aceh-Sumatera Utara, maka di Jawa berarah dari Barat- Baratdaya ke Timur-Timurlaut di Jawa Timur, akibatnya Yogyakarta yang ada di wilayah ini mengalami pendesakan, seperti yang dialami Aceh terutama di daerah Tapak Tuan dan Kutacane, dan arah pusat gempa ada dilautan dengan pusat kedalaman gempa sekitar 33 km dan termasuk gempa dangkal yang sangat merusak.

MENINGKATKAN SDM 

Pemerintah harus mendorong semangat pemuda untuk meningkatkan SDM dibidang penelitian, dengan meningkatkan anggaran pendidikan dan kesejahteraan para peniliti agar mau terjun ke bidang pekerjaan yang “kering” karena untuk bidang penelitian kebumian masih rendah terutama di bidang disiplin ilmu geologi dan geofisika. 

Lulusan sarjana di dua bidang ini di Indonesia sekitar 90 persen hanya mau bekerja di bidang yang berkaitan dengan pertambangan dan perminyakan pada perusahaan perminyakan yang banyak menyebar di wilayah tanah air, karena suatu bidang “basah” yang menjanjikan kehidupan mewah karena pendapatan yang melimpah. Sedangkan penelitian tentang gempa bumi dan gunung berapi yang berisiko tinggi menjadi lapangan yang gersang. Sangat berbanding terbalik dengan bencana yang terjadi sekarang dan menyebabkan negeri ini makin tertinggal jauh dengan Negara-negara tetangganya.

Diterbitkan oleh Surat Kabar Harian “WASPADA” Medan, Tanggal 5 Juni 2006

TITIK LEMAH BUMI INDONESIA : Geologi Gempa

TITIK LEMAH BUMI INDONESIA 

Oleh : M. ANWAR SIREGAR

Gambar 16 : Peta sebaran lempeng tektonik di dunia yang mengepung dan mengubah kondisi geologis wilayah Indonesia setiap tahun dengan zona subduksi dan konvergensi

 

Bumi Indonesia sejak awal pembentukannya telah mengalami aktivitas pergerakan lempeng yang terus menerus sepanjang tahun dan menghadirikan fenomena kegempaan serta perluasan Samudera Hindia. Hal itu mengubah terus menerus posisi letak geologis Indonesia terhadap pembentukan bumi dalam menuju keseimbangan pergerakan lempeng-lempeng di permukaan bumi. 

Bumi Indonesia juga sebagai pusat aktivitas segala yang berhubungan kegempaan, tsunami dan kegunungapian. Anomaly negative dan anomlai positif (penurunan dan pengangkatan permukaan Pulau), pemekaranan lantai/dasar samudera, pusat-pusat subduksi gempa besar dunia berada di kawasan laut dan daratan Indonesia. 

Dan Indonesia juga merupakan sebuah laboratorium yang sangat dinamis dalam mempelajari dinamika bencana dimuka bumi. Dan diramalkan suatu kelak Indonesia akan menghasilkan fenomena gempa benumi strategis yang meliputi kawasan ribuan kilometer. Sekarang ini, Bumi Indonesia semakin terkoyak setelah terjadinya gempa besar di awal abad 21 yang mampu merenggut korban jiwa mencapai 200.000 jiwa di Aceh dan termasuk gempa tsunami terbesar tercatat dalam sejarah manusia modern. 

Gejala-gejala gempa kuat kini mulai terasakan kearah Selatan menuju Mentawai, Jawa, dan NTT serta Papua dan Irjabar dalam kurun enam bulan terakhir ini termasuk pada hari sabtu, 27 Mei 2006 terjadi gempa yang cukup kuatdirasakan didua Propinsi di Pulau Jawa yaitu Yoyakarta dan Jawa Tengah yang menewaskan ribuan orang dan merusak ratusan ribu rumah penduduk, sekolah, mesjid, perkantoran dll. 

BLOK BATUAN RAPUH 

Indonesia dikatakan sebagai Negara yang rawan gwmpa dan sebagai kawasan titik lemah bola bumi adalah disebabkan oleh karena kerapuhan struktur blok batuannya, akibat dari pembenturan lempeng-lempeng raksasa yang ada disekitar wilayah Indonesia. Ini bias terlihat dari struktur kerah bumi Indonesia yang merupaka struktur lapisan blok batuan yang sangat rapuh dengan ketebalan antara 40-120 kilometer dan mdah mengalami pematahan oleh aktivitas lempeng yang selalu bergerak mendesak Lempeng Sunda dan Lempeng Sahul. 

Dengan struktur blok batuan yang tipis dapat mengakibatkan terjadinya deformasi (perubahan bentuk) yang mudah mengalami penghancuran akibatnya adanya pembentukan batuan yang lebih mudah untuk menggantikan batuan yang lebih tua. Batuan yang lebih muda belum mengalami pemadatan karena terus menerus mengalami gangguan oleh pergerakan beberapa lempeng dalam menuju proses keseimbangan yang tetap. 

Akibat pergerakan lempeng-lempeng di kawasan bumi Indonesia, blok batuan mengalami tarikan dan tekanan yang menimbulkan ketegangan di antara blok batuan diperbatasan lempeng antara dua lempeng maupun pemisahan lempeng yang dapat menyebabkan terobeknya perut bumi Indonesia dalam bentuk akumulasi energi. Pelepasan energi dapat berlangsung dalam hitungan waktu tertentu, bias oleh peristiwa jangka 5,10, 50,100-200 tahun kemudian. Yang kemudian dirasakan sebagai gempa yang merusak. 

ZONA RAWAN TABRAKAN 

Bagai sabuk penyalur raksasa, wilayah Indonesia di anggap lebar dan merupakan tempat pertemuaan dan persinggungan lempeng-lempeng besar dan kecil, karena bumi tidak membesar maka pergerakan lempeng di wilayah Indonesia akan saling bertabrakan. Dan akan membentuk zona subduksi yang banyak ditemukan di sepanjang Pantai Barat Sumatera, Laut Jawa, Laut Flores, Kepulauan Maluku dan Irjabar, dan berdampingan dengan zona lingkaran api atau rangkaian gunung berapi. 

Kerawanan tabrakan antar lempeng di wilayah Indonesia akan mengakibatkan perubahan-perubahan geologis yang terjadi dan dapat menimbulkan bencana hebat bagi Indonesia dan Negara-negara yang ada disekitarnya. Hal ini dikondisikan oleh faktor geografis dimana negara-negara tersebut berada dalam tatanan geologis yang sama atau berdekatan dengan zona subduksi sebagai pusat dan sumber gempa yang terjadi.

Perubahan geologis yang dapat terjadi di wilayah Indonesia akibat “perkelahian” lempeng adalah : Pertama, pinggiran lempeng dapat saling bergeser dalam serangkaian kejutan, yang menyebabkan terjadinya gempa bumi. Seperti terjadi pada Lempeng Carolina (Amerika Utara) dengan Lempeng Pasifik di Selatan Kawasan Indonesia Timur, maupun antara Lempeng Eurasia dengan Lempeng Indo-Australia, serta Lempeng Pasifik dengan Lempeng Eurasia. Terdapat 15 lebih zona subduksi besar, tidak jauh dari lokasi ini terdapat rangkaian gunung berapi aktif (berada dipinggir Lempeng Pasifik). Perubahan geologi yang dialami pada wilayah Kepulauan Nias, Kepulauan Simeulue, Kepulauan Maluku dan Irian Jaya Barat dan Papua dengan adanya pengangkatan dan penurunan pulau-pulau vulkanik. 

Kedua, Satu lempengan yang dapat dipaksa ke bawah yang lain atau saling menekan dengan menumbukan bagian pinggiran lempeng. Gerakan ini dapat juga menyebabkan terjadinya gempa bumi di Kawasan Barat Indonesia dan Kawasan Timur Indonesia. Kawasan yang teraktif mengalami perubahan geologis adalah Kawasan Pantai Barat Sumatera yang “dikerjakan” oleh aktivitas Lempeng Indo-Australia berhadapan dengan Lempeng Eurasia. Bencana di sepanjang patahan regional Pantai Barat Sumatera ini menyebabkan daratan Aceh hingga Flores telah bergeser sejauh 2-4 cm per tahun untuk mendekati Benua Asia. 

Ketiga, lempeng dapat bertabrakan sedemikian rupa sehingga pinggiran lempeng membentuk kericut dan terdorong ke atas yang menyebabkan letusan dan gempa serta pembentukan pegunungan baru dalam wilayah yang sempit. Lempeng itu mencair dan menciptakan magma naik melalui gunung-gunung yang terbentuk di daerah pertemuan lempeng karena Lempeng Pasifik memiliki ketebalan sangat tipis 40-120 km yang maju akan dihancurkan karena ketebalan Lempeng Eurasia relative berat dan tebal. Di daerah ini akan terbentuk rangkaian pegunungan atau busur-busur kepulauan seperti Pulau di sekitar Kepulauan Maluku, Pulau-pulau vulkanik di Asia Pasifik hingga ke Hawaii dan Pulau-pulau di Jepang. 

ZONA KEGEMPAAN BESAR 

Akibat pergerakan lempeng-lempeng besar dari Lempeng Indo-Australia, Lempeng Carolina-Pasifik-Philipina dan Lempeng Eurasia maka di wilayah perairan Laut Pasifik, laut Sulawesi dan Samudera Indonesia akan ditemukan lokasi pembangkit aktivitas vulkanik dan tektonik yaitu zona subduksi sebagai pusat dan sumber gempa bumi. Sehingga tidaklah mengherankan bahwa Indonesia merupakan daerah titik lemah bumi yang sering mengalami gempa dan banyak ditemukan gunung berapi yang masih aktifbaik didaratan maupun dibawah permukaan laut. 

Zona kegempaan besar di Indonesia dimulai dari jalur pertemuan konvergen antara Lempeng Sunda dari Palung Nikobar, Burma Utara sampai dimana Benua Australia dan Indonesia Timur saling bersentuhan pada paparan Lempeng Sahul. Dan menerus ke Kepulauan Maluku, Sulawesi hingga Lempeng Fhilipina dan Pasifik. Zona-zona subduksi kegempaan besar itu terdapat di utara Aceh, di Kepulauan Nias dengan Pulau Banyak (Simeulue), Pulau-pulau di Mentawai, Pulau Enggano dengan Samudera Hindia, Selat Sunda di sekitar Gunungapi Krakatau, sepanjang perairan laut Samudera Indonesia di sekitar Pulau Jawa menerus ke Selat Bali dan Nusa Tenggara Barat dan Timur, di Laut Timor Leste, melingkar ke Kepulauan Tanzibar, menerus ke Kepulauan Banda Neira, Ambon dan halmeheira hingga ke Palung Laut Dalam di Fhilipina Selatan. 

Dengan memperhatikan geografis subduksi Indonesia, diharapkan Pemerintah Daerah dapat mempersiapkan pembangunan ke ruangan wilayah yang berbasis kegempaan lokal dan setiap perencana pembangunan infrastruktur harus berlandaskan informasi kerentanan geologis dalam mempersiapkan mitigasi sedini mungkin untuk menghindari kemungkinan jatuhnya korban yang besar.

Tulisan ini sudah pernah diterbitkan HARIAN WASPADA MEDAN

Medan Belum Siap Menghadapi Bencana Dahsyat : Geologi Disaster

MEDAN BELUM SIAP MENGHADAPI BENCANA DAHSYAT 

Oleh M. Anwar Siregar 

Medan sebagai ibukota Propinsi Sumatera Utara, memiliki kompleksitas penataan ruang pemukiman, tata ruang hijau semakin terbatas dan penataan arus lalu lintas dan transportasi massal yang tidak efektif, peningkatan jumlah penduduk, eskalasi urbanisasi, serta potensi bencana dimasa depan seperti banjir tiap tahun, ancaman degradasi air bersih dan potensi gempa strategis setiap saat datang “menghantui” kota Medan. 

Selain itu, Medan dari segi efisiensi waktu telah mulai menurunkan produktivitas kinerja masyarakat dan industri serta investasi akibat kemacetan lalu lintas yang luar biasa, memiliki sumber bahaya kerentanan (vulnerability) sosial yang tinggi, yaitu kerapatan dan kecepatan pembangunan sarana fisik berbanding dengan laju kepadatan penduduk dengan luas tata ruang yang ada dan terbatas sehingga dapat mengganggu keseimbangan kestabilan daya dukung geoteknis tanah dan lingkungan. 

FAKTOR FISIK 

Dengan jumlah penduduk mendekati 5 juta jiwa, kota Medan terpadat ketiga di Indonesia setelah Jakarta dan Surabaya, Medan berpotensi mengalami ledakan sosial dalam 20 tahun mendatang. Dari perspektif geologi gempa, diperkirakan dimasa 20 tahun ke depan ada tiga patahan kritis gempa di Sumatera Utara dapat memberikan ancaman bagi kerentanan dan kerawanan geologis yang tinggi bagi kehidupan di kota Medan yang telah padat jumlah penduduk. 

Banyak faktor geologi gempa yang dapat mempengaruhi ketahanan tata ruang kota Medan terhadap ancaman bencana dan bahwa Medan harus di”reformasi” tata ruangnya agar menjadi kota yang layak dihuni dan nyaman untuk hidup beraktivitas yakni, pertama, faktor struktur tata ruang hijau kota Medan tidak mengikuti aturan tegas tentang zonasi lingkungan hijau, banyak daerah sempadan sungai atau daerah aliran sungai (DAS), membentuk “tata ruang kumuh”, pengambilan air dikawasan hijau yang merupakan bagian dari tata ruang air atau cekungan air tanah (CAT), pembangunan gedung dan hotel yang menjorok 2-3 meter ke dalam sungai, lebar sungai dipersempit sehingga ancaman banjir tiap tahun yang melanda kota Medan bersumber dari salah satu dampak tersebut. 

Selan itu, ancaman terjadinya kekeringan air disebabkan oleh laju kecepatan pembangunan fisik tidak dibarengi oleh peningkatan penataan daerah tangkapan air bersih berupa zona pembangunan ekologi berkelanjutan, penurunan permukaan tanah telah mendekati permukaan air laut di Utara Medan oleh peningkatan pembangunan infrastruktur fisik berat didaerah hijau. Kedua, Faktor struktur tektonik stratigrafi dan geoteknis fisik peletakan/posisi bangunan di Medan berada di daerah rawan bencana geologi, umumnya tidak dirancang tahan gempa, sangat berpengaruh terhadap kekuatan dan pergeseran tanah dan batuan, yaitu terdapat suatu proses geologi tata ruang Kuarter yang masih terus mengalami perubahan lingkungan oleh geodinamika tektonik dan vulkanik kegempaan di Nias, daerah limpasan banjir bandang dan erupsi vulkanik di Gunung Sinabung dan Sibayak berasal dari Tanah Karo, zona penekanan alur seismik kegempaan di patahan menyilang di Langkat dan berada dalam radius ancaman gempa patahan di daratan Aceh di perbatasan Sumatera Utara dan Aceh sejauh 200-400 km.

Faktor ketiga, Medan rentan mengalami kerusakan fisik akibat empat golongan utama gempa, yakni 1. Terjadi ground shaking, adalah gerakan tanah akibat gempa yang merupakan unsur utama penyebab keruntuhan struktur bangunan. 2. Likuafaksi, adalah kehilangan strength pada pasir yang jenuh air akibat pembebanan siklik. Kondisi ini menyebabkan penurunan dan pergerakan lateral dari pondasi, banyak bangunan di Medan dibangun di lokasi yang telah diidentifikasi berpotensi mengalami likuafaksi tanahnya terdiri dari tanah alluvial dan vulkanik. 3. Bila terjadi gempa kuat dalam radius 100 kilometer ke dalam Medan akan membangkitkan “sesar-sesar tidur” menjadi bidang patahan (fault rupteure) yang aktif, dapat mengganggu kekuatan pondasi bangunan yang tidak dirancang tahan gempa oleh pergerakan seismik dalam lajur gerak horizontal dan vertikal disekitar patahan Danau Toba dan patahan ordi (Karo-Langkat-Simalungun). 4. Terbentuknya pola landslide bawah permukaan sebagai akibat dari pergerakan terjadinya gempa, karena tanah di kota Medan adalah tanah yang bersifat “lembek” maka dipastikan struktur pondasi bangunan dan struktur geologi bawah permukaan akan ada mengalami “gangguan kekuatan” menyebabkan gerakan tanah dan likuafaksi yang luas. 

GEMPA BAWAH PERMUKAAN 

Bencana setiap saat hadir ”mengancam tata ruang Medan”. Penataan ruang Medan sangat mendesak untuk di integrasi ke dalam tata ruang multi bencana alam, karena ada kecenderungan bahwa perencana dan pengambilan keputusan seringkali mengabaikan faktor bencana geologi bawah permukaan pada pemanfaatan ruang sehingga menjadi akar permasalahan penataan ruang di kemudian hari. Tidak ada sinkronisasi dalam penataan ruang bawah permukaan dengan ruang atas permukaan dalam kajian geologi struktur seismik kegempaan lokal yang meliputi beberapa aspek keteknikan geologi antara lain : Pertama, aspek kajian teknis pembuatan peta geologi tata ruang kota bawah tanah untuk infrastruktur berat tidak disesuaikan dengan kondisi geologi tektonik dan stratigrafi yang berguna untuk mengetahui arah lintasan sesar-sesar yang tidak aktif dalam mengantisipasi kerentanan pondasi bangunan bawah dan pondasi bangunan atas terhadap gaya tekan beban maksimun pondasi bangunan. Medan belum memiliki peta rancang pembangunan infrastruktur fisik bawah permukaan, dan selama ini lebih banyak peta tata ruang fisik diatas permukaan. 

Kedua, aspek pengaturan kajian zonasi geologi terhadap peta tata ruang permukaan, banyak bangunan diletakkan di daerah hijau yang berpotensi menghasilkan bencana pada faktor geologi gempa yaitu ground shaking. Peta tersebut berfungsi sebagai arahan untuk pengendalian pemanfaatan lahan dalam mereduksi potensi bencana. 

Ketiga, aspek tingkat percepatan akselarasi seismik dalam data peta kerentanan geologis tinggi belum mencantum berbagai permodelan tingkat kecepatan rambat goyang gempa mencapai permukaan dari berbagai jenis tanah dan batuan terhadap bangunan yang telah terbangunkan. Jenis tanah Medan memiliki tingkat perambatan gelombang yang sangat tinggi dengan akselarasi tambahan energi goyang menjadi 4-5 kali lebih besar jika sudah mencapai permukaan, dapat menghancurkan bangunan terutama di inti kota yang terdiri tanah yang tidak padat. Kejadian ini dapat direfleksikan dari gempa strategis Meksiko dari pusat gempa di Pantai Barat Amerika dengan pembandingan kekuatan gempa di megatrush Nias-Aceh ataupun Andaman-Nikobar di Lempeng Burma. 

ANCAMAN BENCANA 

Sebagian masyarakat menyebutkan Medan sebagai kota “sumpet” dan memiliki tingkat kerentanan tinggi yaitu asumsi pertama, menyebutkan Medan tidak memiliki pedoman pengendalian bahaya bencana untuk pencegahan bencana banjir setiap tahun. Kanal Banjir tidaka berfungsi dan tidak sesuai pemetaan lokasi yang komprehensif sehingga tetap menimbulkan banjir. Bagaimana kalau terjadi gempa? Dipastikan akan terjadi sejumlah miskomunikasi karena mengurus banjir dan kemacetan saja sudah “cari kambing hitam”.Faktanya, kejadian banjir awal tahun 2011 tersebar di enam Kecamatan.

Gambar : Banjir dikecamatan Medan Kota, selain hujan deras, drainage sangat buruk serta penataan ruang terbuka sangat terbatas (sumber : Dokumen Foto penulis, 2011).

Asumsi kedua, Medan calon kota tenggelam, derasnya arus urbanisasi dan pembangunan yang terus menerus terbangunkan sehingga terjadi penggalian tanah di lokasi daerah tangkapan air bersih di hulu dan hilir dan zona daerah hijau sebagai zona sanggahan di kawasan Deli Serdang dan Tanah Karo sebagai daerah sabuk hijau untuk tangkapan air bersih berkelanjutan. Buktinya, banyak kawasan rawa-rawa sebagai daerah resapan air menjadi daerah hunian dan kawasan industri. 

Asumsi ketiga, menyebutkan Medan tidak memiliki tata ruang tahan gempa yang mumpuni sehingga dianggap sebagai “kota ladang pembantaian” jika terjadi bencana gempa dan tsunami strategis di Selat Malaka karena sampai saat ini kota Medan belum memiliki daerah pengaman untuk segala jenis bencana geologi dan klimatologis. Siapkah Medan menghadapi ancaman bencana di masa mendatang? 

Jika berlandaskan pada kejadian banjir beberapa hari lalu, sudah sangat membahayakan, bagaimana kalau terjadi gempa strategis melalui alur Patahan Mergui dan Patahan Sagaing di Burma atau desakan kuat Lempeng Indo-Australia di jalur subduksi Andaman-Nikobar yang membangkitkan/memicu kembali tekanan yang mengakibatkan pemecahan sekian kali bagi Lempengan Burma sejauh 150 km dari pecahan yang telah terjadi seluas 200.000 km persegi akibat gempa Aceh-Andaman 2004, untuk menghasilkan tsunami dahsyat di busur belakang (back arc basin) di Pantai Timur Sumatera dengan Selat Malaka sebagai jalan tol yang sempit? Keniscayaan asumsi masyarakat akan terbukti. 

M. Anwar Siregar, Geolog, Pemerhati Masalah Lingkungan dan Geosfer Diterbitkan Harian “ANALISA” MEDAN, TGL 24 Februari 2011

LAUT INDONESIA BUKAN TONG SAMPAH BERACUN : Geologi Lingkungan

LAUT INDONESIA BUKAN TONG SAMPAH BERACUN 

oleh : M. Anwar Siregar 

Gambar : Lautan sampah dibuang seenaknya, sadarlah, laut sangat berguna bagi kehidupan manusia dan makhluk lainnya. (Sumber gambar : dari berbagai sumber)

Dalam bulan Juni ada momentum yang dapat diingatkan bagi bangsa dalam pembangunannya bila ingin disebut bangsa unggul teknologi maritim dan hidup dari sumber daya kelautan yaitu hari lingkungan Bumi dan hari Laut, keduanya mempunyai hubungan erat bagi keberlanjutan sumber daya ekonomi pembangunan. Efek pembuangan sampah limbah radioaktif ke lingkungan lautan telah menimbulkan kecemasan bagi masyarakat dunia khususnya Indonesia, terutama tempat pembuangannya di lautan Negara berkembang dan miskin.

Salah satunya di Laut Indonesia. Indonesia yang memiliki ribuan pulau mencapai 17.840 pulau dengan luas laut 3,1 juta kilometer persegi dengan garis pantai sepanjang 95.181 kilometer atau keempat terpanjang setelah Amerika Serikat, Kanada, dan Rusia, paling banyak diincar Negara maju untuk dikirimkan sampah berupa limbah bahan bakar dan beracun dan berbahaya (B3) karena terlindung oleh ribuan pulau dan memungkinkan para penyeludup mudah membuangnya. Laut Indonesia sepertinya memang mau dijadikan tong sampah beracun. 

LAUTAN LIMBAH DI INDONESIA

Belum adanya kemajuan dalam pengelolaan pembuangan sampah yang permanen bagi limbah beracun dan sampah radioaktif telah mengakibatkan terjadinya penumpukan sumber-sumber bencana baru ke lingkungan, pembongkaran dan penguburan reaktor nuklir komersil yang sudah pensiun tidak mungkin dilakukan kalau belum ada tempat-tempat yang aman untuk menyimpan sisa-sisa bahan radioaktif. Dan ini memungkinkan negara-negar maju mengincar luasnya lautan Indonesia. 

Lautan sampah beracun di Laut Indonesia disebabkan longgarnya pengamanan dan pengawasan laut di perbatasan sehingga memudahkan negara-negara lain membuang drum-drum yang berisi B3 berupa seng, racun kimia, timah dan besi-besi tua dan berbagai jenis kerangka besi tua berkarat dari berbagai model transportasi dalam jumlah besar tanpa izin kementerian lingkungan hidup Indonesia yang melanggar peraturan/ketentuan konvensi BASIL, yang mengatur perpindahan limbah B3 antar negara maju. 

Limbah-limbah beracun yang mencemari lautan Indonesia antara lain : Dari Australia, laut Indonesia mendapat kiriman berupa bahan non ferrous, timah bekas sebanyak 2.417 ton, butiran logam non besi, bahan zinc untuk campuran pupuk, timah baterai sebanyak 23.500 ton, sisa aki bekas sebanyak 105 ton, dan lead waste scrap mencapai 1000 ton sejak tahun 1997-2008 bercampur dengan tumpahan minyak dan sampah plastik masih ada dan terendapkan disebagian pulau terpencil terutama di dekat perairan Laut Flores hingga ke tahun sekarang. Dari Singapura, B3 di lautan Indonesia terutama di laut Cina Selatan dan Selat Malaka di Kepulauan Riau berupa barang produk hasil elektronik yang rusak, aki mobil bekas, pembuat kulkas dalam jumlah hampir mendekati 1 juta ton sejak tahun 2000-2007. Dan mobil bekas yang tidak layak pakai sempat dibuang tidak teratur sejak akhir 1990-an sampai tahun 2011 yang sering luput dari pengawasan berwenang RI. 

Dari negara-negara Eropa berupa sisa aki bekas berbagai jenis, zinc sebanyak 1000 ton sejak tahun 1996-2005 dan insinerator atau pembuat limbah yang banyak mengandung unsur beracun dari bahan bakar yaitu dioksin dan furan sejak tahun 2002-2006, dan dari Amerika Serikat menjual peralatan pemati tumbuhan pelapis permukaan tanah yaitu insinerator ke negara-negara anggota OPEC sejak tahun 1990-2004. Dan masih bertumpuk dibeberapa di laut pelabuhan di Indonesia. 

Laut Indonesia selain Laut Pasifik dimungkinkan sebagai lokasi pembuangan Sampah B3 ataupun limbah radioaktif nuklir dari negara maju seperti Amerika Serikat, Jepang, Jerman, Perancis, Australia dan Singapura disebabkan kondisi palung-palung laut dalam yang berdekatan dengan zona subduksi gempa di wilayah Indonesia, memudahkan drum-drum ditelan atau menyusup ke dalam bumi secara alamiah di dalam bumi. Laut Indonesia yang menjadi incaran pembuangan limbah B3 disekitar selatan Pulau Jawa, pantai Barat Sumatera, Utara Teluk Biak, Samudera Pasifik Papua, Laut Sulawesi, Selat Malaka dan Samudera Indonesia dekat Nusa Tenggara dan Laut Timor. Sebagian wilayah ini memang secara kasatmata daerah ideal karena terdapat zona subduksi bagi negara “pembuang” namun bahaya bencana geologis dan klimatologis bagi Indonesia. 

EKSPLOITASI KEHANCURAN

Pembuangan sampah dilautan berupa B3 dan sampah barang-barang yang tidak terpakai dapat mengakibatkan hilangnya ekosistim di lautan. Eksploitasi kehancuran lautan mulai memuncak sejak perang dingin antara Blok Barat diwakili Amerika Serikat dan Blok Timur (komunis) diwakili oleh Uni Soviet/Rusia dalam uji coba rudal nukilir di lautan Pasifik. 

Dampak kehancuran akibat eksploitasi limbah beracun nuklir dari uji coba peluru kendali berhulu nuklir di lautan berdampak bagi kehidupan bumi terhadap terumbu karang dan pola keseimbangan hayati dilautan sehingga terjadi ketidakseimbangan pemasokan/persediaan sumber rantai makanan bagi manusia terutama sumber tangkapan ikan dengan permintaan ikan-ikan laut dunia. 

Terumbu karang Indonesia yang terbentang dari Aceh hingga ke Papua mengalami penghancuran paling tragis dari salah satu ekosistim laut itu menyediakan 12 persen dari tangkapan ikan global per tahun dari total luas terumbu karang Indonesia mencapai 18 persen atau 75.000 km2 terumbu karang dunia. Kondisi penghancuran dilautan sangat berbahaya bagi pulau-pulau di Indonesia dan ekosistim laut dunia, sebab limbah beracun dan sisa radioaktif nuklir yang dibuang ke laut terutama di lautan Indonesia akan memicu kondisi ketidakstabilan lempeng di zona subduksi diseluruh laut Indonesia yang telah disebutkan diatas karena percepatan peledakan dapat mempercepat penguraian kondisi daya tahan kekuatan batuan yang menyusun blok kerak bumi dapat mempercepat daya rekat menjadi robek dan melemahkan serta menghasilkan pelebaran daya retak mencapai ratusan kilometer dari zona patahan atau pertumbukan antar lempeng. 

Ledakan efek nuklir dilautan salah satu juga penyebabnya karena batuan juga mengandung unsur-unsur radioaktif sehingga akan ada arus panas yang memuai disekitar zona patahan yang lemah dibumi dan terpendam di lautan, menimbulkan keradioaktifan ganda dari unsur kimia radioaktif di dasar laut yang rentan bagi makhluk laut. Pendek kata, perubahan salinitas lautan dari efek B3 dan tekanan radioaktivitas nuklir dapat membahayakan segala unsur kehidupan bagi semua ekosistim lautan. 

Proses pembuangan sampah nuklir di lautan Indonesia memang lebih banyak dilakukan disekitar zona penekukan untuk memudahkan terlumatkan sampah B3 dan limbah nuklir oleh proses gravitasi pergerakan lempeng seperti ban berjalan, dimana B3 dan sampah-sampah lainnya akan masuk secara alamiah oleh proses pendaur ulang kondisi tubuh kerak bumi. Namun hal ini justrunya sangat berbahaya karena akan ada proses peledakan antar radioaktif yang disebabkan gangguan termodinamika unsur-unsur kimia yang bercampur sehingga menimbulkan keretakan kekuatan batuan yang berakhir pada gempa bumi yang luas.

Efek sampingan dari peledakan ini adalah mempercepat peningkatan suhu global, peningkatan penguraian lapisan gunung es sehingga meningkatkan tinggi permukaan air laut, serta dapat menimbulkan efek ekstrim bagi lapisan ozon di geosfer, berbahaya bagi kota besar di Indonesia seperti Medan, Makassar, Manado, Sibolga, Semarang dan Jakarta karena ketinggian topografi mencapai 25 meter dari permukaan air laut.

PENGAWASAN KRI 

Peningkatan suhu global yang dipicu oleh peningkatan pemakaian dan pembuangan zat kimia beracun ke lautan telah memberikan perubahan iklim dan cuaca secara ekstrim terutama di lautan Indonesia, dapat meningkatkan penenggelaman pulau-pulau kecil di tengah lautan di daerah teritorial perbatasan yang kaya kandungan minyak dan gas bumi serta keanekaragaman sumber-sumber daya hayati (biodiversity). 

Dilaut Indonesia terdapat 15 ribu jenis spesies makhluk hidup dan 25 persen ikan dunia tinggal di perairan teritorial Indonesia. Diperlukan peningkatan teknologi pengawasan kelautan bagi bangsa Indonesia dalam mengawasi segala tindak kejahatan lingkungan di Lautan Indonesia. Pemerintah wajib memperioritaskan pembangunan lingkungan kelautan Indonesia di perbatasan agar luas lautan dengan ribuan pulau tidak dijadikan “markas sementara” ataupun juga “pelabuhan tikus” untuk menyeludupkan B3 dan penangkapan ikan secara ilegal. 

Rakyat sudah bosan melihat kondisi lingkungan laut Indonesia dijadikan “tong sampah beracun” harus ada tindakan untuk peremajaan peralatan kapal perang RI dilautan, maka semboyan nenek moyang tidak tinggal slogan. Maka kita dapat berjaya dilautan “ Yalesveva Jayamahe”. Sekali lagi, Laut Indonesia bukan tempat tong sampah beracun.

M. Anwar Siregar Geolog,
Pemerhati Masalah Tata Ruang Lingkungan dan Energi-Geosfer,
Tulisan ini sudah dipublikasi di Harian "ANALISA" MEDAN TGK 24 Juni 2012

GEOHAZARD-RISK DAERAH RAWAN LINGKUNGAN SUMUT : Geologi Lingkungan

GEOHAZARD-RISK DAERAH RAWAN LINGKUNGAN SUMUT 

Oleh M Anwar Siregar

Sumut yang merupakan daerah rawan banjir seperti yang terjadi beberapa waktu lalu, harus memahami geohazard bagi para perencana pembangunan di daerah rawan Sumut.Banjir melanda Kabupaten Madina memerlukan kajian geohazard risk, bahwa kejadian bencana yang menghancurkan beberapa infrastruktur jalan-jembatan serta perumahan belum dikaji dari sudut geohazar risk, karena banjir beberapa waktu lalu itu bukan pertama kali terjadi di Madina, tetapi sudah berulangkali. 

Begitu juga yang terjadi di Nisel, Medan, Sergai, Tanjung Balai, Tapanuli Selatan dan Sibolga bukan dampak dari perubahan lingkungan cuaca ektrim baik di darat maupun di lautan. Maka di sini penting pemahaman geohazard bagi para perencana pembangunan di daerah rawan Sumut. Pemahaman potensi seluruh ancaman bahaya kebumian yang menimbulkan bencana dan georisk adalah analisis resiko kerentanan kegiatan pembangunan fisik yang telah diidentifikasi penempatan keruangan dan aktivitas ekonomi-sosial masyarakat pada suatu lingkungan geologi yang tidak mampu mendukung beban-beban pikul terhadap tanah di atasnya.

Pola investasi prasarana dan sarana yang tidak bertumpuk pada kajian geologi dapat juga menyebabkan bencana, sangat penting diterapkan dalam pembangunan tata ruang daerah yang rawan banjir, gempa bumi dan gerakan tanah. 

EKOLOGI GEOHAZARD-RISK 

Banjir di berbagai Kota di Sumatera Utara tak dapat melepaskan diri dari bencana ekologi lingkungan akibat tidak mengkaji aspek bahaya dan analisis risiko kondisi lingkungan geologi terutama dalam pembangunan ekologi lingkungan yang berkelanjutan. Sebab, efek yang sudah dirasakan sekarang adalah bencana banjir karena perubahan lingkungan, kerusakan ekologi hutan oleh pembalakan hutan secara signifikan telah melewati batas toleransi dari kemampuan sumber daya hutan yang terbatas. 

Dalam pembangunan ekologi lingkungan berkelanjutan, maka kajian geohazard-risk untuk ekologis lingkungan dibagi beberapa zonasi fungsi ekologis, yang semuanya berperanan penting dalam mencegah bencana lingkungan geologi terutama bencana banjir, gempa dan gerakan tanah yang merupakan penyakit "datang bulan", dari pengalaman penulis membagi zonasi geologi-ekologis dalam pembangunan berkelanjutan terdiri dari lima bagian besar yaitu : 1. Ekologi industri yang mencakup sumber daya pertambangan berkelanjutan, yang harus memperhitungkan kemampuan cadangan sumber daya dan aspek-aspek kerusakan tanah terhadap daya tahan erosi air yang dapat menyebabkan efek sampingan seperti gerakan tanah, kerusakan fungsi tata air oleh limbah dan serangan banjir didaerah kantong-kantong pertambangan. Penataan ruang pertambangan sudah harus bertumpuk kajian georisk agar tidak menimbulkan konflik. 

2. Ekologi energi yang bersumber kepada kemampuan sebuah kota dalam pembangunan berkelanjutan, memberikan pemenuhan akan sumber energi listrik industri dan transportasi, serta penerangan dan penggunaan energi-energi alternatif yang bisa diterima ke lingkungan agar tidak menimbulkan dampak kesehatan dan perubahan lingkungan ektrim karena memiliki sumbangan emisi carbon yang tinggi berdampak pada hujan asam dan merusak pola siklus musim tanam, kerusakan pohon dan tata air. 

3. Ekologi Ruang Air yang dapat diartikan dalam suatu tata ruang air yang berperanan besar bagi kehidupan dari ancaman bencana. Tata ruang ekologi air penting untuk digunakan dalam pembangunan karena semakin terancam kondisi keruangannya akibat pembangunan fisik yang tidak sesuai dengan perencanaan tata ruang detail wilayah atau kota. Ekologi tata ruang air memerlukan kajian ekologi ruang hijau terbuka pada setiap sektor kegiatan lokal dan utama pada peta tata ruang detail wilayah kota. 4. Ekologi Hijau Terbuka yang sangat ini masih setengah hati diimplementasikan dalam bentuk ruang hijau terbuka, ekologi hijau terbuka lebih difokuskan kepada zonasi pencegahan dan peminimalisasi eksterior segala bentuk bangunan pada daerah yang tata ruangnya telah mengalami kebencanaan geologi dan klimatologi. 

5. Mitigasi Ekologi sebenarnya adalah bagian dari keterikatan dari keempat zonasi ekologi yang berhubungan erat satu sama lain. Mitigasi ekologi dapat diimplementasi dalam bentuk pembangunan sarana pada areal yang telah diidentifikasi kekuatan tanahnya, struktur geologi, proses-proses geologi dan kondisi tata ruang jauh dari ancaman bencana, mitigasi ekologi dapat juga dalam bentuk taman evakuasi, RTH di DAS, sistim-sistim pertahanan bencana banjir dan banjir raksasa (tsunami). 

KAJIAN GEOHAZARD-RISK 

Pentingnya kajian geohazard dan georisk dalam pembangunan fisik lingkungan geologi dalam wilayah kota di Sumatera Utara karena kondisi tatanan geologinya telah diidentifikasi mengandung potensi bahaya geologi (geo-hazard) yang sewaktu-waktu dapat berkembang menjadi bencana (disaster). Contohnya kota di sekitar gunung api. Sinabung di Tanah Karo, Sorik Merapi di Madina dan Sibual-buali di Tapanuli Selatan, pembangunan fisik tidak berlandaskan pada kajian mitigasi kerentanan bahaya gunungapi dapat menimbulkan ancaman bahaya yang sangat besar, yaitu banjir lahar dingin, banjir bandang akibat hilang daerah ekologi hijau akibat erupsi gunung api, pelajaran dari ini adalah lahar gunung Merapi di Yogyakarta yang sampai sekarang masih berlangsung. 

Sedangkan analisis risiko adalah kerusakan tata ruang ekologi, kerugian investasi, kerugian sumber daya dan psikologis serta kondisi lingkungan dimasa mendatang. Analisis georisk dalam pembangunan tata ruang fisik perkotaan di Sumut digunakan untuk mengetahui tingkat risiko bahaya yang terkandung di dalamnya dalam suatu proyek perencanaan pembangunan maupun rekonstruksi suatu perkotaan, contohnya Nias, Dairi, Kabanjahe, Tapanuli Selatan, Tapanuli Utara, Humbahas dan Tobasa, bahwa wilayah tersebut terkandung resiko bahaya gempa dan gunung api karena pengembangan kawasan itu berada pada bahaya lingkungan geologi yaitu berada dalam zona radius patahan gempa dan erupsi gunung api, gerakan tanah dengan curah hujan yang tinggi dengan efek sampingan berupa banjir dan banjir bandang. 

Fokus kajian utama geohazard-risk dalam penataan lingkungan di Sumatera Utara adalah menghindari ancaman dan bencana lingkungan geologi di perkotaan dengan peningkatan atau penguatan kesadaran masyarakat terhadap kerentanan bencana lingkungan di perkotaan. Fokus kajian kedua dari bahaya bencana geologi yaitu berasal dari hasil interaksi dari ancaman bahaya geologi (geo-hazard) yaitu pemicu gempa megatrush di Nias dan pada segment Renun-Toru-Angkola yang dapat menimbulkan korban jiwa dan harta serta kerusakan infrastruktur meliputi Tapsel, Taput, Tobasa, Tanah Karo, Langkat, Humbahas, Dairi, Deli Serdang, dan Simalungun serta kerentanan (vulnerability) yaitu kekuatan bangunan dan kekuatan tanah yang pada hakekatnya terjadi karena tidak terkelolanya resiko pembangunan fisik yang tinggi pada daerah yang telah diidentifikasi kerawanannya, contoh kota yang teridentifikasi kerawanannya antara lain, Nias (gempa-tsunami dan gerakan tanah), Tapanuli Tengah, Sibolga, Medan, Tebing Tinggi dan Pantai Timur Sergai berada pada posisi kiriman banjir serta strategis tsunami. 

Kajian bahaya bencana geologi ketiga, yaitu: sumber daya geologi (geo-resources), dan lingkungan geologi (geo-environment). Ketiga aspek tersebut belum mendasari pembangunan fisik di Sumatera Utara yang berketahanan bencana, pemanfaatan informasi geologi didasari oleh kajian sains geologi (geo-science) yang diaplikasi dalam pengendalian kerusakan lingkungan perkotaan di Sumatera Utara. Diidentifikasi Dairi, Nias, Pakpak Barat, Tanah Karo, Tobasa, Humbahas dan Tapanuli Selatan adalah fakta yang paling rentan mengalami penghancuran segala sumber daya dan lingkungan geologi apabila kajian ancaman, bahaya dan kerentanan yang menimbulkan bencana bila terjadi lagi. Wilayah ini terdapat pusat gempa besar samudera, ruas terkunci segmen patahan daratan sumatera serta bahaya gerakan tanah dengan curah hujan yang tinggi. 

INVESTASI BENCANA 

Fokus kajian dan analisis geohazard-risk bagi investor sangat penting dalam menghindarkan kebangkrutan investasi, data kajian bahaya, analisis faktor resiko-resiko dan bencana geologi yang terkandung dalam suatu tata ruang penting bagi investor untuk mempersiapkan dana proyek geoteknik bangunan, rekonstrusi dan rehabilitasi fisik, sehingga investor telah mendapatkan gambaran mengenai daerah tersebut sehingga tidak ragu melakukan investasi. 

Di luar negeri data geologi sangat penting bagi suatu investor dari Amerika Serikat, Italia, Jepang, Jerman, Belanda dan Norwegia, membutuhkan peta detail kajian geohazard risk yang terangkum dari berbagai jenis peta-peta spasial, peta kerentanan geologis, peta gerakan tanah, peta zona sesar, peta erupsi gunung api, peta RTRW, RTH, peta sebaran sumber daya geologi dan peta geohidrologi. Semua kota di Sumatera Utara dikategori masih rawan ancaman bencana atau bisa juga daerah investasi (mengumpul, menanam) bencana di wilayahnya masing-masing.

(Penulis adalah pemerhati tata ruang lingkungan dan geosfer. Tulisan ini sudah dipublikasi tanggal 25 Maret 2012 pada Harian "ANALISA" MEDAN

GEMPA MAUT MENGAKIBATKAN PEMANASAN GLOBAL : Geologi Lingkungan

GEMPA MAUT MENGAKIBATKAN PEMANASAN GLOBAL 

Oleh : M. Anwar Siregar 

Bagi bangsa Indonesia, dalam kurun dua dasawarsa terakhir terus menerus mengalami bencana alam geologis antara lain gerakan tanah dan gempa bumi, Indonesia memerlukan suatu paradigma baru tentang konsep pemanfaatan tata guna lahan dan tata ruang hunian dalam mengurangi dampak bencana global, khususnya yang ditimbulkan oleh gempa-gempa dan perubahan kondisi dinamika geosfer terhadap berbagai penggunaan. “zat-zat kimia beracun” ke lingkungan udara, darat dan air (sungai, laut dan danau). Pemanfaatan sumber-sumber daya bumi yang berkelanjutan harus menjadi prioritas agenda pembangunan di Indonesia. Hal ini penting, mengingat jumlah kerusakan sarana infrastruktur membutuhkan dana rekonstruksi triliun rupiah dan bumi Indonesia merupakan suatu bumi yang hiperlabil, maka memerlukan suatu renungan model fisik dan penataan ruang yang berbasis mitigasi dalam mengurangi dampak bencana unirversal, yang salah satu dari dampak bencana universal yang menjadi fokus pemimpin dunia yaitu pemanasan global. SUPERNOVA JAGAD RAYA 

Kondisi lingkungan geologi Bumi dari hari ke hari bagaikan seperti nenek tua yang penuh penyakitan, duduk di kursi roda dengan muka penuh plesteran akibat dari kebandelan manusia yang menciptakan teknologi penghancuran yang lebih dominan dibandingkan dengan penciptaan teknologi yang lebih ramah terhadap lingkungan, prediksi teknologi gempa belum mampu memberikan jawaban yang mendekati ketetapan yang baik dalam mengurangi bencana, teknologi peramalan cuaca juga belum mampu memberikan jawaban dari masalah siklus anomali, misteri awan Columbus, biopolar kutub dan lain-lainnya, namun untuk penyelidikan ruang angkasa manusia memang telah mampu menguakan misteri yang menyelubungi beberapa planet di jagad raya ini, termasuk kemampuan membaca dan memastikan kejadian aneh di Bima Sakti seperti gerhana bulan, matahari, peredaran komet dan supernova tehadap bumi. 

Penciptaan tata surya itu berawal dari suatu peristiwa yang dikenal dengan nama supernova. Supernova adalah peledakan sebuah bintang yang besar akibat penabrakan antar planet atau big bang. Dimana peristiwa dimulai dari terbakar, melalui proses fusi atom-atom hidrogen dan atom-atom helium berupa abu pijaran dengan bentuk unsur yang lebih berat seperti unsur silikon dan besi yang terkumpul dipusat lingkaran atom-atom. Distribusi peledakan antar fusi ini tidak seratus persen efisien, bahannya merupakan bahan peledak nuklir yang terdiri uranium dan plutonium, tersebar dan terpencar di ruang angkasa bersama dengan bahan peledak lainnya yang banyak mengandung unsur hidrogen. Sisa dari peledakan hidrogen ini masih dapat ditemukan pada lapisan batuan di bumi untuk direkonstruksi detil-detil kejadian supernova yang berlangsung beberapa eon (1 eon sama dengan 1000 juta tahun) yang pernah berlangsung pada proses pendinginan magma di Bumi. Bahan dari salah satu supernova merupakan bagian yang dapat meningkatkan unsur pemanasan global terutama dalam pengujian di lautan. Unsur plutonium dan uranium dapat memicu pemanasan lebih cepat pada kekuatan silikat batuan yang menyusun subtansi kulit bumi bagian atas, diketahui banyak mengandung bahan unsur nuklir. 

UJI COBA NUKLIR 

Apa hubungan uji coba nuklir dengan gempa bumi yang meningkatkan pemanasan global di geosfer bumi di masa sekarang ini? Ada hubungan tersebut dengan unsur ketebalan batuan yang menyusun platform lempeng benua dan samudera terhadap penghancuran dari kekuatan ledakan bom atom nuklir pada uji coba kemampuan hulu ledak di dasar lautan Samudera Pasifik yang dilakukan Negara-negara maju nuklir pada masa perang dingin atau perang bintang antara Uni Soviet (Rusia) dan Amerika Serikat beserta blok masing-masing di akhir tahun 1970-an hingga puncaknya pada masa tahun 1980an. 

Unsur kekuatan hulu ledak nuklir yang ditembakkan ke dasar laut akan memancarkan kekuatan kehancuran setara dengan kekuatan gempa diatas rata-rata 6-7 Skala Richter, menguraikan kekuatan-kekuatan blok batuan diujung perbatasan lempeng, mengalami diskolasi materi akibat adanya pembebanan dan perubahan atau ada anomali pembentukan batuan di pematang tengah samudera. Batuan yang terbentuk mendorong suatu energi tekanan terhadap batuan yang mengalami diskolasi akibat uji coba nuklir di dasar laut meninggalkan sisa-sisa radioaktivitas pada beberapa batuan yang mengandung unsur radioaktif yang tinggi seperti pada kandungan batu granit yang membentuk dasar kerak lempeng selubung bumi bagian atas ataupun batuan basalt di alam, ada juga mengandung unsur torium, plutonium dan uranium, serta kalium pada beberapa formasi batuan geologi. 

Pemanasan global akibat efek hulu ledak nuklir pada formasi batuan itu memungkinkan terjadi perubahan efek radiasi kimia didasar laut terutama dikawasan Samudera Pasifik dan Antartika yang menyebabkan lapisan ozon mengalami pelubangan yang sangat luas ke udara seperti adanya awan panas berbentuk torpode ke atmosfer bila terjadi pergesekan antar lempeng diperbatasan menghasilkan panas di dasar laut sehingga memungkinkan batuan bumi yang mengandung radioaktif mengalami panas secara bertahap, terpencar ke udara dan reaksi nuklir Matahari dan bintang menjadi lebih bercahaya. 

Pemanasan oleh Matahari akan memungkinkan batu-batuan silikat yang ada di selubung bumi bagian atas dari lempeng itu menghilangkan karbon dioksida dan lebih siap bereaksi dengan karbon dioksida di atmosfir untuk memulai efek rumah kaca akibat zat-zat kimia radioaktif sebagai efek terhadap lingkungan menjadi pemanasan global. Karena bumi juga menyimpan karbon didalam batuan-batuan ketika temperatur udara naik, terjadi proses oksidasi dan batuan-batuan itu melepaskan karbon sebagai CO2. Gunung berapi dan gelumbung-gelumbung mata air juga mengeluarkan CO2, ion-ion pembawa karbon terbawa dalam air laut. Air yang mengandung karbon ini sampai juga ke laut. Akibat terjadi pengurangan reaksi karbon dioksida di atmosfer dengan laju penghancuran molekul-molekul hidrogen dan oksigen serta mendorong oksigen ke angkasa menimbulkan dampak pengurangan air secara global karena bumi menyimpan karbon dalam batu-batuan silikat. Sehingga kerak bumi semakin panas dan mudah mengalami perapukan, sekali ada sentakan dorongan gesekan akan memudahkan terjadi gempa-gempa dengan periodesasi singkat. 

MALAPETAKA LEMPENG GEOSFER 

Kehidupan diatas Bumi suatu saat pasti berakhir, perkiraan misteri kecepatan kiamat bumi bisa cepat seperti ramalan 2012 seri Supernova, Doomday atau Nostradomus, bahkan bisa terjadi paling cepat satu milyar tahun lagi. Perkiraan misteri kiamat dapat dilihat dari model matematis yang rumit, yaitu pertama dari perhitungan jarak dan waktu kejadian dari Supernova atau tumbrukan antar planet terhadap bumi dimana sisa sampah ledakan supernova yang menghasilkan gelombang kejut melemparkan pecahan kaca yang menghantam permukaan bumi dan bisa juga terjadi disebabkan oleh keberadaan penarik raksasa (the great attractor) untuk memulai supernova. 

Kedua oleh efek pemanasan global terhadap lapisan ozon bumi oleh radioaktivitas nuklir didasar laut oleh pengujian hulu ledak nuklir menyebabkan keretakan lempeng bumi sehingga menimbulkan gempa-gempa dengan periodesasi yang tidak teratur. Efek yang ditimbulkan terhadap kondisi bumi yaitu perubahan energi pergerakan kekuatan antar lempeng di perbatasan pertemuan lempeng, ada bagian yang menanggung beban energi panas dari unsur kimia radioaktivitas nuklir yang mengendap dibagian kerak samudera. Bagian dasar kerak bumi di lautan banyak mengandung unsur radioaktif pada lapisan batuan granit dan basaltis. Kontak antar lapisan radioaktif batuan dan RA hulu ledak nuklir di lempeng samudera akan menimbulkan proses penguraian terhadap gunung es dan perubahan suhu air laut terutama di samudera pasifik dan kutub utara.

Pemanasan global yang terjadi sekarang ini telah mengakibatkan mencairnya es di Kutub Utara dan Kutub Selatan sejak tahun 2004 dengan laju yang sangat mengkhawatirkan. Terjadi ketidakseimbangan antara laju pencairan es di musim panas yang selalu lebih banyak dibanding pembentukan es baru di musim dingin.

Dengan demikian bisa dikatakan peristiwa uji coba nuklir dilautan mempengaruhi tekanan energi pada kerak lempeng bumi yang mengalami beban panas yang tinggi akibat pertemuan dua fusi energi radioaktivitas yang menghasilkan daya rusak terhadap kekuatan blok batuan yang menghasilkan anomali elektromagnetis panas yang tinggi menerobos ke permukaan ke lapisan ozon yang berakhir pada pemanasan global dan perubahan iklim yang terjadi sekarang ini menjadi pemicu semakin seringnya terjadi segala jenis bencana alam di Bumi. Antartika yag panas buka lagi isu biasa, bahwa bumi secara tetap tunduk kepada hukum fisika yang menentukan bahwa massa, energi dan panas itu saling berkaitan. 

M. Anwar Siregar Pemerhati masalah lingkungan dan geosfer, Tulisan ini sudah dipublikasikan

Potensi Panas Bumi Sumut Terabaikan :Geologi Recources

PotensiS Panas Bumi umut Terabaikan 

Oleh : M. Anwar Siregar.

Melihat situasi Indonesia saat ini, minyak dan gas bumi yang memegang peranan sebagai sumber energi Indonesia sebesar 83,20 persen telah mengalami kondisi parah dengan banyaknya penyeludupan ke luar negeri dan peningkatan konsumsi energi listrik dari PLN masih sangat terbatas dalam memenuhi kebutuhan listrik. Dan pemerintah dengan kepentingannya telah memperparah situasi kebutuhan energi terutama pemanfaatan energi untuk pembangkit listrik dan transportasi. Salah satu kebijakan pemerintah "sedang memanas" adalah penggunaan BBM bersubsidi, dipastikan akan berdampak luas terhadap kepentingan masyarakat yaitu mungkin akan ada kenaikan TDL. Pemerintah seharusnya belajar dari pengalaman kebijakan sebelumnya, dengan meningkatkan penggunaan dan mengkonversi energi alternatif, yaitu panas bumi yang masih banyak daerah belum maksimal diberdayagunakan.

Dilema TDL

Dilema kenaikan Tarif Dasar Listrik (TDL) sangat memberatkan bagi masyarakat yang berpenghasilan rendah, harus ada alternatif untuk melepaskan ketergantungan pada BBM fosil untuk pasokan energi listrik khususnya di Sumut karena belum semua desa di Sumut merasakan pembangunan ketenagalistrikan, sebab diperkirakan sejak tahun 2007 lalu, jumlah pemakaian minyak bumi domestik akan menyamai jumlah produksi minyak dan itu artinya setelah tahun 2007 tidak ada lagi ekspor minyak bumi dari Indonesia untuk dunia. Indonesia bukan lagi negara pengeskpor migas atau anggota OPEC. Karena habis digunakan didalam negeri dan diseludupkan, dengan populasi penduduk sekitar 3,5 persen dari jumlah populasi dunia, maka satu unit minyak bumi harus dibagi 3,5 unit manusia di Indonesia. Sedangkan jumlah cadangan minyak bumi Indonesia hanya satu persen dari cadangan minyak bumi dunia, yaitu terdapat 5,5 milyar barrel (1 barrel 159 liter) berarti 10 tahun lagi sudah habis karena setiap tahun dikuras minyak tersebut untuk diproduksi 550 juta barrel. 

Untuk mengatasi kelangkaan dan dilema energi dari migas di Sumatera Utara, pemerintah Sumut harus mengubah paradigma dalam menarik investasi dengan memberi insentif bagi investor dalam pemanfaatan panas bumi, dengan belajar cara Islandia dalam memanfaatkan energi panas bumi dan produsen energi panas bumi terbesar di muka bumi saat ini atau terdekat dengan Philipina dan China memberikan insentif pembebasan pajak hingga enam dan delapan tahun sejak panas bumi berproduksi untuk pembangkit listrik sehingga dilema tarif dasar listrik yang akan dinaikkan tidak merugikan berbagai kalangan industri dan rakyat kecil terutama di pedesaan, mendorong juga pemakaian energi alternatif yang murah, terjangkau ke pulau terpencil diperbatasan. 

Investasi 

Yang menjadi permasalahannya adalah iklim investasi panas bumi mengalami dilema karena kebijakan pemerintah, karena di satu sisi pemerintah menghambat laju investasi dengan rendahnya insentif yang diberikan dengan menetapkan harga pembelian panas bumi seharga 4,5 sen dollar AS per kWh dari harga yang layak 6-10 sen dollar ditingkat pasaran internasional, begitu juga tingkat kenaikan harga belum mendekati harga tersebut yaitu 6 sen dollar dari harga sekarang telah mencapai 12 dollar AS dollar per kWh sehingga eksplorasi panas bumi tidak menunjukkan investasi yang signifikan karena modal balik yang didapat investor sangat jauh dari dana investasi yang dikeluarkan. Lihat nasib pengembangan panas bumi Sibual-buali. 

Karena disisi lainnya, investasi panas bumi membutuhkan dana yang besar mulai dari pembukaan lapangan besar terdiri dari eksplorasi dan penentuan sumur eksplorasi dilokasi sumber panas yang cukup panjang dengan menggunakan analisis citra satelit, kemudian dilakukan survei geologi, geohidrologi, geofisika dan geokimianya, dilanjutkan lagi dengan penelitian sample gas dan fluida untuk penentuan kualitas kimia dalam air serta silikat harus dalam kadar rendah agar selama pengeboran tidak mengalami masalah akibat tingkat keasaman pada peralatan pengeboran. Dilanjutkan lagi pengeboran sampai kedalaman antara 2000-3500 meter, dan membutuhkan biaya untuk satu kali pengeboran dana keluar dapat mencapai 3-4 juta dollar US dengan tingkat keberhasilan 50 persen untuk satu dari dua sumur yang diuji sehingga yang dapat menghasilkan geologi produksi untuk sumber pembangkit listrik dari panas bumi. Hasil dari keberhasilan tersebut dilanjutkan lagi pembangunan pemipaan dan instalasi pembangkit listrik geothermal dengan modal dasar diperkirakan rentang antara 1-2,5 juta dollar US per GW atau MW (disari dari Bintek Panas Bumi bagi geosains se Sumatera yang penulis ikuti di Medan). 

Pemerintah harus mengubah iklim investasi panas bumi dengan memberikan dukungan politik yang kuat agar dapat bersaing dengan energi BBM konvensional sehingga para investor swasta asing dan dalam negeri dapat mengembangkan eksplorasi dan eksploitasi panas bumi untuk mengatasi krisis energi listrik. Mengingat target energi panas bumi sebesar 6.000 yang dibutuhkan hingga tahun 2020 dapat direalisasi karena target 3.500 MW hingga ke tahun 2012 lalu belum terealisasi disebabkan iklim investasi dan pajak dari pengembangan lapangan panas bumi bisa mencapai 43 persen yang berlaku sejak investor memulai kegiatan eksplorasi. 

Potensi Terabaikan 

Untuk menghemat energi minyak dan gas bumi yang bersifat tidak dapat diperbaharui lagi ataupun bahan pakai habis, maka usaha yang dilakukan adalah mencari sumber energi yang lain untuk menggantikan kedudukan energi minyak dan gas bumi tersebut. Salah satunya yang dapat menggantikan energi konvensional adalah panas bumi yang terpendam dalam perut bumi dan Indonesia kaya akan sumber daya tersebut karena Indonesia berada dalam ring of fire yang merupakan sumber utama panas bumi (pabum) dan tidak ada habisnya karena sesungguhnya bumi masih memancarkan panasnya yang setara dengan 1/16 watt listrik untuk setiap meter persegi permukaan bumi. 

Di Sumut, kenampakan panas bumi membentuk jalur yang membentang dari Utara Danau Toba ataupun sekitar Danau Toba menuju ke arah Selatan ke Tapanuli bagian Selatan yang menjadi tempat kedudukan gunungapi aktif sejak 4-6 juta tahun yang lalu, dimana sebagian gunungapi tersebut masih aktif hingga sekarang dengan karakteristik dikontrol oleh sebagian patahan besar Sumatera. Potensi panas bumi Sumut untuk setiap satu lapangan eksplorasi paling besar mencapai 100-500 MW dengan asumsi mampu memenuhi 1000 unit rumah dengan 1 MW. Dan Sumut membutuhkan pengembangan panas bumi sebesar 2.500 MW. Total potensi panas bumi mencapai 3237 MWe, tersebar 16 lokasi, namun kapasitas yang terpasang baru mencapai 12 MWe terdapat di Sibayak-Sinabung dengan nama lapangan panas bumi adalah PLTPB Sibayak, kapasitas cadangan panas bumi Sibayak mencapai 124 MWe sehingga target itu terasa berat direalisasi karena faktor iklim investasi dibidang energi sehingga Sumut dan Indonesia secara umum tertinggal lagi dari kedua negara tersebut, padahal potensi sumber daya panas bumi Sumut saja sudah mampu mengalahkan potensi panas bumi Philipina dan Malaysia, dan Indonesia adalah terbesar di muka bumi mencapai 27 MWe. 

Sangat tragis sekali mengingat potensi sebesar itu belum maksimal memberikan kesejahteraan bagi rakyat Indonesia, malah memberikan lagi dilema bagi energi-energi alternatif selain panas bumi, yaitu energi Pembangkit Listrik Tenaga Surya (PLTS), Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH), Pembangkit Listrik Tenaga Gelombang Laut Sistim Bendul (PLTGL-SB), Pembangkit Listrik Tenaga Gelombang Angin/kincir angin (PLTGA) dan Pembangkit Listrik Tenaga Uap dari gambut. Pembangkit Listrik Panas Air laut, dan Biodisel dari tanaman hijau. 

Wisata Panas Bumi 

Selain potensi panas bumi yang belum maksimal dimanfaatkan, efek ganda dari kelebihan panas bumi lainnya, dapat meningkatkan income bagi suatu pendapatan asli daerah dalam rangka pembangunan ekonomi yaitu wisata panas bumi, wisata panas bumi sebenarnya dapat mengurangi jumlah pengangguran dan membuka lapangan kerja. Pemanfaatan wisata panas bumi yang ada baru dalam sebatas pemandian umum yang belum dikelola secara profesional. Lihat pemandian panas bumi di Sibayak, hanya ramai kalau musim libur atau hari tertentu. Daya tarik wisata panas bumi sebenarnya bukan pada sumber si "panas air", melainkan juga wisata alam yang melingkupi daerah panas bumi, wisata geodiversity yang dapat menambah pengetahuan bagi pengunjung atau wisatawan, manajemen wisata harus mengembangkan hal tersebut sehingga bukan saja waktu habis terbuang di kolam pemandian, untuk hal ini pihak agen travel wisata dan hotel di Sumut dapat belajar pemanfaatan wisata panas bumi di Jepang, Korea dan Selandia Baru, memanfaatkan semua potensi yang ada sehingga dapat berlibur lebih lama hingga 7 hari, berbeda dengan di Sumut, 5 jam sudah pulang dan biaya penghamburan dana sedikit dari wisatawan, hal ini penulis ketahui dari pengamatan selama survei panas bumi di Sumut dan sebaran potensi panas bumi Sumut berada di 16 lokasi menjanjikan income ekonomi pembangunan daerah. 

Saatnya Sumatera Utara menjadikan energi alternatif panas bumi sebagai andalan energi masa depan tak akan pernah habis, selama bumi masih memancarkan panas dengan hantaran konduksivitas panas mencapai 30 derajat Celcius lebih, maka energi ini akan terus memberikan penerangan dan tak ada "byer pett", pemasokan BBM tetap terjamin serta tidak ada penyeludupan energi besar-besaran di negeri jiran yang miskin energi panas bumi. *** 

Penulis Geologist-Enviromentalist, Pemerhati Masalah Tata Ruang-Lingkungan dan Energi-Geosfer. Tulisan ini sudah dimuat di Harian "ANALISA" MEDAN 25 JULI 2012